Comme au restaurant quand c’est dessiné dessus
Nous avions certainement une excellente indication à réaliser cette ETO, alors même qu’elle était contre-indiquée par un antécédent lointain de radiothérapie en mantelet pour un lymphome de Hodgkin. En sortant, une image nous fit un signe, sur la crosse de l’aorte, comme un petit « coucou » :
L’aorte est par ailleurs très athéromateuse :
Nous fîmes donc une petite halte pour une acquisition 3d dont la qualité est plus que décevante, en particulier sur la visualisation de l’élément mobile, qui parait beaucoup moins net qu’en 2D, au centre de l’image :
Cependant, en y regardant de plus près, il existe sur la boucle 2D un aspect non soupçonnée sur le 2d, avec une espèce de quadrillage sur la paroi aortique (cliquez sur la vignette pour l’agrandir).
Comment interpréteriez vous cet aspect en 3D de l’aorte?
aortite post rabique
Il me semble que ton correcteur orthographique a été mordu par un chien… Tu suggérais une aortite RADIQUE (ou rabbinique???)
radique
Moi je ne sais pas du toutou, je donne donc ma langue au chien
Le chien a eu la tête coupée, envoyée dans la glace au labo 😉
Une vielle endoprothèse partiellement thrombosée ?
bonne idée, ça aurait pu être ça!
une faute d’orthographe et on rentre dans l’animalerie
Par curiosité comment as tu traité le thrombus?
Ben en fait il s’agissait d’une endocardite active, du coup nous n’avons pas traité par anticoagulants mais par anti-aggrégants. C’est très discutable…