Posts Tagged ‘constructeurs’

L’oeil du tigre

17 mars 2014

Le combat des chefs, l’empire contre-attaque.
A ma gauche : un fabriquant d’ampoule, de biberon et d’échographes, Philips.
A ma droite : un fabriquant de téléviseurs, de réfrigérateurs, et d’échographes : General Electric.

Ambiance :

J’avais déjà parlé ici de l’échange de bon procédé par lequel Philips améliorait considérablement son strain sur la dernière version de Qlab (et particulièrement le tracking), pendant que GE développait à merveille une ETO 3D (donne une bonne note à ton camarade, disait Jacques Martin).
Restait la question de la reproductibilité du fameux strain longitudinal global d’une machine sur une autre, dont nous discutions d’ailleurs avec Clément il y a peu.
C’est chose faite avec cet article remarquable, parut dans les « archives of cardiovascular disease ». : Prospective comparison of speckle tracking longitudinal bidimensional strain between two vendors.
Castel AL, Szymanski C, Delelis F, Levy F, Menet A, Mailliet A, Marotte N, Graux P, Tribouilloy C, Maréchaux S.

Les auteurs ont comparé sur les mêmes patients, dans les mêmes conditions d’examen, des boucles obtenues sur IE33 et son Qlab 9.0 et sur V9 et son EchoPAC BT12.
Sur 96 patients, 31 sont exclus pour mauvaise échogénicité (il s’agit tout de même de 32 % des patients, sur ce qui compte parmi les meilleurs machines du moment).
Les résultats sont plutôt rassurants, avec d’une part une bonne reproductibilité, d’autre part une bonne corrélation du strain longitudinal global entre les deux constructeurs (coefficient de concordance à 0,95). Fait étonnant, l’analyse des segments basaux est nettement moins bonne que celle des segments moyens et apicaux, (avec des coefficients de concordance allant de 0,31 à 0,56). (Finalement, peut importe ce qu’on moyenne, l’essentiel est de moyenner…)

Il ne s’agit pas de la première étude de ce genre, mais la plupart ont été menées sur des volontaires sains (euh, l’externe, t’as cours c’t aprèm?). C’est donc un première pierre intéressante, pour ceux qui disposent de ces toutes dernières machines et de ces tous derniers logiciels (ceux d’avant étant nettement moins bons!!!).
Quid des 32% exclus?

Moi, j’attends toujours le strain longitudinal 3d avec contraste.
Et le V9.
Ou un Epic.
Ou les mieux, les deux!

Share